A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, Sección C y el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Barranquilla (Atlántico).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Colpensiones en contra de una resolución propia, mediante la cual reconoció la pensión de invalidez y el retroactivo pensional de esta prestación, a uno de sus afiliados.
La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y resolvió el asunto siguiendo la regla de decisión adoptada en el Auto 316/21, reiterada en los Autos 437 y 384 de 2021 entre otros, según la cual se determinó que las entidades públicas deben acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, siempre que el objeto de la litis verse sobre sobre la nulidad de su propio acto, aun cuando éste defina asuntos de derecho laboral y de la seguridad social.
Lo anterior, conforme a la cláusula especial contenida en el artículo 97 de CPACA, que establece la competencia exclusiva a la precitada jurisdicción para conocer de las acciones de lesividad.
Lo anterior, en concordancia con la cláusula de competencia general establecida el artículo 104 ibídem, que sostiene que la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocerá de las controversias o litigios originados en actos, contratos, hechos, entre otros.
Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, Sección C, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlantico, Seccion C, y el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlantico, Seccion C, es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Colpensiones.
- Segundo. Por Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-851 al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlantico, Seccion C, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique al Juzgado 8 Laboral del Circuito de Barranquilla y a los sujetos procesales e interesados dentro del tramite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.